美高梅国际-美高梅官方网站

热门关键词: 美高梅国际,美高梅官方网站

美高梅国际理邦仪器公布重大诉讼进展

近日,理邦仪器公布了与深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司的专利纠纷及商业秘密事宜的进展情况。

神秘人的一纸申请使得备受关注的理邦仪器与迈瑞医疗5000万元的专利诉讼陡生变数。

4月18日晚间,迈瑞医疗(300760.sz)发布《诉讼进展公告》,其与()(300206.sz)的专利纠纷案件有了新进展。

理邦仪器于2014年2月25日说收到了北京市第一中级人民法院作出的一中知行初字第3722号行政判决书。判决如下:1、维持专利复审委作出的21058号决定;2、案件受理费一百元,由本公司承担;3、各方当事人如不服本判决的,可在判决书送达之日起十五日内上诉于北京市高级人民法院。

4月19日,深圳市理邦精密仪器股份有限公司(以下简称“理邦仪器” 300206.sz)发布公告称,理邦仪器在与深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司(以下简称“迈瑞医疗”300760.sz)的专利纠纷案一审胜诉。迈瑞医疗一审被判停止侵权并赔偿600万元。

公开资料显示,理邦仪器涉案专利已被《无效宣告请求审查决定书》宣告全部无效,即视为该专利自始不存在,迈瑞医疗表示将依法提起上诉。

其中,针对上述案件涉及的一项迈瑞公司的名为“交流分量的测量方法及测量装置”发明专利(专利号ZL200610061601.9),理邦仪器已向国家知识产权局专利复审委员会(以下简称“专利复审委”)提出无效宣告请求,专利复审委作出第21058号无效宣告请求审查决定书(以下简称“21058号决定”),维持该专利权有效。

不过,由于在一审审理过程中,自然人鲍宏伟向国家知识产权局专利复审委员会(以下简称“专利复审委”)就上述涉案专利权提出了无效申请,该申请通过了专利复审委的审核,或将直接导致本次案情走向生变。

理邦仪器在4月19日发布的公告中表示,目前是案件的一审判决,但并非最终判决结果,本次诉讼事项对公司本期利润或期后利润的影响尚具有不确定性。而迈瑞医疗也指出,上述案件均为一审判决,非最终判决结果,对公司本报告期利润或期后利润无重大影响。

理邦仪器不服专利复审委决定,向北京市第一中级人民法院提起上述,案件编号为:一中知行初字第3722号,本公司为案件原告,专利复审委为案件被告,迈瑞公司为案件第三人。

对此,迈瑞医疗目前在公告中称,涉案专利已被宣告全部无效,公司将于15日内提起上诉。而理邦仪器方面向《中国经营报》记者表示:“专利无效宣告还未完全生效。我们在应诉的同时,已经向北京知识产权法院提起行政诉讼,认为其专利《无效宣告请求审查决定书》认定事实不清。”

迈瑞医疗与理邦仪器的专利纠纷案起于2018年年初,理邦仪器因与迈瑞医疗及其福州分公司之间的产品专利纠纷问题向福州中院提出起诉,相关案号为:闽01民初125、126、127、128 号。到2018年11月,理邦仪器发布公告称,撤回127、128两个案件的起诉。

美高梅国际 1凡本网注明“来源:维库仪器仪表网” 的所有作品,转载请必须注明来源于本网,违者必究。

值得注意的是,迈瑞医疗以及理邦仪器均向记者表示,与对本次案情起到关键作用的自然人鲍宏伟不存在关联关系。

4月18日,迈瑞医疗发布公告称,收到由福州中院送达的闽01民初125号民事判决书和闽01民初126号民事判决书。

迈瑞医疗一审被判赔

根据125号民事判决书,迈瑞医疗及其福州分公司应于判决生效后立即停止制造、销售及停止许诺销售涉及专利号为zl201210085798.5的6款型号为imec8、ipm10、imec10、umec6、ipm8、umec12的监护仪;并向原告赔偿经济损失600万元;此外,福州中院驳回理邦仪器的其他诉讼请求。迈瑞医疗表示,涉案专利已宣告全部无效,公司将于15日内提起上诉,请求按照规定依法裁定驳回理邦仪器的诉讼请求。

2018年初,理邦仪器因与深圳迈瑞医疗福州分公司(以下简称“福州迈瑞”)、迈瑞医疗专利侵权纠纷,向福建省福州市中级人民法院(以下简称“福州市中院”)提起诉讼。

根据126号民事判决书,迈瑞医疗及迈瑞福州分公司实施的部分技术属于现有技术,且制造、销售、许诺销售的产品未落入涉案专利权的保护范围。原告理邦仪器的诉讼请求,缺乏事实和法律依据,福州中院不予支持,驳回原告理邦仪器的全部诉讼请求。

针对专利侵权,理邦仪器提出了4个案件共计1亿元的经济赔偿要求。福州市中院受理了案件,相关案号为:闽01民初125、126、127、128号。

而对于125号案件,一位资深律师表示,理邦仪器涉案专利已于今年初被专利复审委宣告全部无效。对于这种情况,我国专利法以及最高人民法院对于专利权纠纷案件的若干解释中,已经做出了明确规定。

2018年11月,理邦仪器发布公告称,撤回127、128两个案件的起诉;同时,申请将“125号案”原诉讼请求中的赔偿金额从2500万元变更为5000万元,福州市中院也已同意公司上述变更诉讼请求申请。

《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定,“宣告无效的专利权视为自始即不存在。” 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定,“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的,审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。”

记者注意到,近日上述系列专利诉讼有了初步进展,其中,福州市中院作出的闽 01 民初126号民事判决书显示,迈瑞医疗、福州迈瑞实施的部分技术属于现有技术,且制造、销售等产品未落入涉案专利权的保护范围,因此,驳回理邦仪器的诉讼请求。

前述资深律师进一步表示,基于这起专利权纠纷案件所涉及的专利已经无效,而原告基于无效权利的诉讼请求,应当裁定驳回。

福州市中院作出的闽 01 民初 125号民事判决书则显示,迈瑞在一审判决中败诉,并要求迈瑞医疗自本判决生效之日起立即停止制造、销售侵害公司名称为“医用设备的数据分类处理方法及系统”的发明专利权(专利号为 : zl201210085798.5)的型号为 imec8、ipm10、imec10、umec6、ipm8、umec12 的监护仪。迈瑞医疗应于判决生效之日起十五日内向理邦仪器赔偿经济损失600万元。

经过梳理发现,迈瑞医疗与理邦仪器之间的纠纷由来已久。早在2011年4月,迈瑞医疗就因侵犯专利权及商业秘密,对理邦仪器提起总共24起诉讼,后撤销12起,剩下的12起迈瑞医疗全部胜诉,获赔2800多万元。而在2012年5月,理邦仪器因迈瑞医疗向其客户寄送律师函等法律文件,对迈瑞医疗提起诉讼,要求迈瑞医疗赔偿5000万元,而这一案件以理邦仪器败诉告终。

迈瑞医疗董秘办向《中国经营报》记者表示,上述案件均为一审判决,非最终判决结果,对公司本报告期利润或期后利润无重大影响;最终实际影响需以法院判决为准。

(责任编辑:董云龙 )

神秘人助攻或逆转案情

本文仅代表合作供稿方观点,不代表和讯网立场。投资者据此操作,风险请自担。

值得注意的是,自然人鲍宏伟的一纸申请,或将改变案件的走向。

2019年2月,自然人鲍宏伟向国家知识产权局专利复审委员会就闽01民初125号案件涉及申请号为201210085798.5、名称为“医用设备的数据分类处理方法及系统”的专利,提起了无效宣告请求,专利复审委通过其审核,宣告前述专利权全部无效。

理邦仪器方面在接受《中国经营报》记者采访时表示,就此专利复审委出具的审查决定书,理邦已向北京知识产权法院提起行政诉讼,维护公司的合法权益。专利复审委的第38836号《无效宣告请求审查决定书》不会对公司本期利润或期后利润产生不利影响。

不过,迈瑞医疗方面则向《中国经营报》记者明确表示,该涉案专利已被《无效宣告请求审查决定书》(专利号 201210085798.5,医用设备的数据分类处理方法及系统)宣告全部无效,即视为该专利自始不存在。公司依法对闽01民初125号案件判决提起上诉。

北京市京师律师事务所商标法律事务部主任、知识产权律师熊超分析,专利无效的行为在专利侵权、专利维权以及专利诉讼中较为常见。如果说专利构成无效,那么就不构成专利侵权行为。此外,关于专利无效的行政诉讼行为可能会影响到专利权纠纷案件的正常审理,产生中止,需要等到专利无效的行政审查结束之后,才会继续进行审理。

值得注意的是,对于本次案情起到关键作用的自然人鲍宏伟,迈瑞医疗与理邦仪器方面均表示,并不存在任何关联关系。不过,记者注意到,在绝大部分的专利无效案件中,真正的利益相关人往往利用无利害关系的第三方来提出无效宣告请求,来掩饰背后的商业目的。

对此,熊超律师认为,按照专利法规定,任何自然人和经济组织都可以提出无效申请,在法律规定的情况下,为了诉讼的便利产生的主体,符合法律规定。至于为何双方企业均否认关联性,我认为有两种可能性,第一是自然人为代理公司联系的自然人,把名义和身份出借给了别人。第二种可能性是双方企业和这个代理人有某种利益关系,并不方便对外告知。

“同门兄弟”专利相争

事实上,在竞争激烈的医疗器械市场,行业的竞争并不止于市场,也包括更深层次专利的竞争,技术实力的比拼。专利权诉讼也成为了互相制衡的重要手段。

公开资料显示,迈瑞医疗创始人徐航和理邦仪器创始人张浩,均出自深圳安科高技术股份有限公司(以下简称“深圳安科”)。而深圳安科也被外界称为中国医疗器械的“黄埔军校”。

尽管双方创始人出自同门,双方业务相近,但这两家渊源颇深的知名企业“专利大战”已经僵持了十几年时间。

据公告显示,迈瑞医疗主要从事医疗器械的研发、制造、营销及服务,主要产品涵盖三大领域:生命信息与支持、体外诊断以及医学影像,目前已拥有丰富的产品品类。据公告显示,理邦仪器主要从事医疗电子设备产品和体外诊断产品的研发、生产、销售、服务,主要涵盖妇幼保健产品及系统、多参数监护产品及系统、心电产品及系统、数字超声诊断系统、体外诊断、智慧健康六大领域。

早在2011年4月,迈瑞医疗就以侵犯专利权及商业秘密为由向理邦仪器发起诉讼。耗时长达5年。据统计,迈瑞医疗对理邦仪器提起总共24起诉讼,后撤销12起。其他12起迈瑞医疗全部胜诉,获赔2800多万元。2012年5月,因迈瑞医疗向理邦仪器的客户寄送律师函等法律文件,理邦仪器予以反击,向深圳中院提起诉讼,要求迈瑞医疗赔偿5000万元,而这一案件以理邦仪器败诉告终。在2017年12月,迈瑞医疗再次将理邦仪器告上法庭,称理邦仪器在之前案件判决后,并没有停止在两项发明专利权和一项技术秘密上的侵权行为,要求后者停止侵害并赔偿经济损失合计人民币1434.44万元。

记者从迈瑞医疗获悉,2018年,迈瑞医疗继续加大研发投入力度,研发投入金额达到14.20亿元,同比增长25.50%,研发投入占营业收入比例达10.33%。

而理邦仪器自2011年上市以来至本报告期末,公司累计研发投入已达10.60亿元,其中近三年的研发投入占当年营业收入比重均超过了17%。

迈瑞医疗董秘办相关负责人告知记者,公司从成立之初,就设置了专门岗位负责进行专利申请等工作,并早在2004年成立专门的知识产权部门,只有保护好知识产权,才能在医疗器械行业形成创新的氛围。另据资料显示,迈瑞医疗在知识产权工作上每年投入费用均超千万元,2018年则超两千万元。投资150多万元搭建“医疗器械专利预警分析服务平台”,监控和分析现有技术和专利动态。

而理邦仪器董秘办相关人士表示,目前公司在内部设置了法务部门、知识产权部门以及外部的律所,共同保护公司的知识产权。

(文章来源:中国经营报)

本文由美高梅国际发布于仪器仪表,转载请注明出处:美高梅国际理邦仪器公布重大诉讼进展

您可能还会对下面的文章感兴趣: